חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עובדיה ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7727-06-11
6.7.2011
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
1. מאיר עובדיה
2. סיגלית עובדיה

 :
1. בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב
2. ש. ובר עו"ד- כונס נכסים למכירת דירה
החלטה

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגישו המבקשים-החייבים, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ דניאל הורוביץ מיום 11.5.11, בתיק הוצל"פ 01-89931-07-6, לפיה נדחתה בקשת המבקשים לסידור חלוף.

בד בבד עם הגשת הבר"ע, הגישו המבקשים בקשה לעיכוב הפינוי.

בהחלטתו קבע הרשם כי החלטה בעניין זה ניתנה על ידו עוד ביום 15.2.11, ולפיכך אין לפתוח עניין זה מחדש. כן קבע הרשם כי אף לגופו של עניין אין לקבל את טענת המבקשים לפיה לא הוסברו להם סעיפי הסכם ההלוואה בדבר הויתור על הסידור החלוף, שכן אלה נטענו על ידם לראשונה בבקשתם מיום 24.3.11, וזאת על אף מספר לא מבוטל של הודעות פינוי אשר נקבעו בתיק זה בעבר, בהם לא נטענה טענה זו כלל וכלל. לפיכך קבע הרשם כי בנסיבות אלה מנועים כיום המבקשים מלטעון את הטענה.

בהתאם להחלטתי מיום 9.6.11, הוגשה תגובה בכתב מטעם המשיבים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה למתן רשות ערעור, באופן שהתיק יוחזר בפני הרשם הנכבד, כמפורט להן.

מכתבי הטענות המונחים בפניי, עולה כי המשיב – הוא הנושה המובטח אינו עומד על המימוש. כן עולה מהחלטות קודמות של הרשם הנכבד אשר צורפו לכתבי הטענות, כי הליך המימוש נמשך לנוכח העובדה שלמבקשים נושים נוספים, ושלא על פי דרישתו של הנושה המובטח.

סבורני כי עובדת פתיחת תיק הפש"ר כנגד המבקשת 2, יש בן כדי להביא לשינוי נסיבות, בהן יש לשקול בשנית כדאיות ויעילות הליך המימוש. הדברים מקבלים משנה תוקף לנוכח הודעת המשיבים, במסגרת כתבי הטענות שהוגשו בפניי, לפיהן הגיעו המנהל המיוחד בתיק הפש"ר וכן הכונס בתיק זה, לכדי הסכמה בדבר עיכוב הליכי המימוש על מנת לנסות ולהגיע עם המבקשים להסדר נושים במסגרת תיק הפש"ר.

לפיכך מצאתי לנכון להחזיר התיק בפני הרשם על מנת שזה יבקש עמדתו של המנהל המיוחד בדבר יעילותו וכדאיותו של המשך הליך המימוש, בכל הנודע לנושים הנוספים.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל הנני מורה על קבלת הבר"ע באופן שהתיק יוחזר בפניי הרשם לשם יישום החלטתי.

עיכוב הפינוי יימשך עד להחלטה אחרת בכפוף למילוי התנאים כפי שנקבעו בהחלטתה של כב' השופטת אביגיל כהן מיום 19.6.11.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"א, 06 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>